COPA 2014 no BRASIL!!

Copa já tem suas 12 sedes definidas veja a lista de cidades escolhidas:

Rio de Janeiro
São Paulo
Belo Horizonte
Porto Alegre
Brasília
Curitiba
Recife
Fortaleza
Salvador
Natal
Cuiabá
Manaus

Acabou a farsa
Fez-se de conta que é a Fifa quem escolhe as cidades-sede da Copa do Mundo de 2014 e não a dona CBF
O PRESIDENTE da CBF acredita que vive num país de néscios, razão pela qual passou meses repetindo que a Fifa é quem escolhe as cidades-sede da Copa do Mundo.
Verdade que há ex-jornalista em atividade que repete a falácia na TV, apesar de saber que o formal não existe no futebol, só existe o informal e a politicagem.
Mas vale saudar a escolha de quatro cidades do Nordeste, região que mais tem a ganhar com a Copa.
E lamentar a escolha de Cuiabá, no Mato Grosso do governador "motosserra de ouro", título dado a Blairo Maggi pelo Greenpeace, em homenagem ao maior produtor de soja do mundo e um dos maiores desmatadores do país.
Para uma Copa que se pretende ecológica, nada menos apropriado, embora Maggi tenha bem mais de um milhão de razões para influenciar decisões no mundo do futebol.
Tão natural como a escolha de Manaus para representar a espoliada Amazônia, apesar de Belém ter mais tradição futebolística, teria sido a de Campo Grande para mostrar as belezas do Pantanal.
Retirado do Blog do Juca Kfouri.

Atendendo a pedidos, (já que o Vicenzzo não posta, posto eu pra variar!), vamos fazer um debate sobre a escolha das sedes para a disputa da Copa de 2014 realizada no Brasil.

Vou começar dizendo que acredito que foi uma escolha justa, todas as sedes que foram relacionadas tem uma boa estrutura, o que não quer dizer que as outras que ficaram de fora são ruins. Pelo contrário, algumas que ficaram de fora podem ser até melhores do que uma das escolhidas.

Goiânia: Um absurdo ficar de fora da escolha. Deveria ser a representante maior do Centro-Oeste. Cidade grande, boa estrutura, rede hoteleira maio do que todas do Centro-Oeste. Não foi porque Brasília teve uma leve ajudinha política, e porque Cuiabá possui o Pantanal. Goiânia também está com uma boa campanha no futebol, um time na série A e dois na B, triste mesmo não ser relacionada!

Florianópolis: Tem muita tradição no futebol. O Avaí disputando série A, o Figueirense na B. Ótima estrutura, realmente fica difícil de entender sua ausência. Acho que Natal entrou em seu lugar porque o turismo de Natal é maior.

Belém: Entrou numa enrascada grande, competir com Manaus, que tem muito interesse nessa área, principalmente na Amazônia. Dificilmente ganharia essa briga, porém deveria sim ganhar porque tem mais tradição no futebol, um povo apaixonado pelo esporte.

Por fim nosso principal tema de debate: CAMPO GRANDE X CUIABÁ

Havia um sonho: O Brasil sediar uma Copa do Mundo. E da FIFA em sediar um Mundial no país do futebol depois do Maracanazzo.Com total apoio continental, não existiam contra-indicações. Quando anunciado, cidades como São Paulo e Rio já lutavam pelos jogos de inauguração e encerramento da Copa de 2014. Em Campo Grande, pouco se ouvia. Ou nada se ouvia. Foi preciso um empurrão para que começássemos a sonhar. Mas o descontentamento era nítido. Na primeira fase, quando eram todas as capitais e até cidades interioranas, Campo Grande foi aprovada. Ufa! Sobraram 17 para 12 vagas. Até que o anúncio do ministro Orlando Silva fez tudo mudar. Fez de uma cidade pacata, com jeito de interior, se mobilizar depois de falarem que a briga era Campo Grande x Cuiabá. Acordamos tarde, mas acordamos...

Texto retirado do blog nosso colega Gabriel Néris!



Campo Grande e Cuiabá proporcionaram o duelo mais equilibrado da escolha das sedes. Isso porque as cidades além de serem grandes rivais têm estruturas que se equivalem. Campo Grande tem ruas mais largas, o maior estádio universitário da América Latina, tem o clima agradável, segurança. Cuiabá tem rede hoteleira maior e melhor, tem um bom estádio, tem, atualmente, um futebol mais evoluído, e conta com políticos se não melhores, mais competentes na hora “H”.

Como citou nosso colega Campo Grande começou a agir tarde demais, enquanto isso Cuiabá já havia mandato representante a Zurique para falar com representantes da Fifa. Quem acredita que a Fifa que escolhe as cidades está muito enganado, de fato há sim interesses e tudo mais. Cuiabá ganhou sim da gente por competência de Blairo e seus colegas, mas isso não quer dizer que somos melhores. Temos muitos problemas, a falta de amor ao esporte da nossa população é um deles. A incompetência de nossos dirigentes é outro. Toda essa desorganização sul-mato-grossense fez diferença no final.

Alguns devem estar falando, mas como Cuiabá, se nem aeroporto a cidade tem? O aeroporto fica em Várzea Grande, cidade colada a Cuiabá por tanto isso não será problema. Outra questão foi o turismo: MS tem Bonito que fica perto da capital e recebe muita visita. FATO! Mas, Cuiabá tem a Chapada dos Guimarães que além de ser formidável também em questão de beleza, recebeu um centro de treinamento para abrigar as seleções. Portanto Cuiabá quis o evento, lutou pelo evento e se organizou, Campo Grande acordou tarde, demorou e agora ficamos de fora.

Agora temos que nos antenar para não ficarmos para trás como cidade. Com a Copa todas as escolhidas ganharão verbas para se equiparem, e mesmo de fora Campo Grande também precisa crescer lutar para ter direitos e não ficar pra trás novamente.

Abaixo vc confere na integra o texto de um jornalista e colaborador do asnos que se indigna com a escolha da Cuiabá como sede e defende a Capital.

Confira:

A Fifa não tinha idéia do que provocaria depois do anúncio de que uma Capital do Pantanal estaria entre as 12 indicadas para sediar jogos da Copa de 2014.

O prefeito Wilson Santos (PSDB) parece estar realmente engasgado para responder as críticas pós- perda do governador de Mato Grosso do Sul, André Puccinelli (PMDB). Porém essa semana sem dó o tucano afirmou: “tenho absoluta certeza que toda vez que Campo Grande disputar com Cuiabá vai perder, porque perdeu sempre. Porque nós trabalhamos em cima de arrogância, nos achamos superiores, não têmos calor humano, somos frios, não têmos história e a nossa cultura é muito mais paraguaia do que própria”. A entrevista foi durante o programa Ponto de Vista, do jornalista Onofre Jr., na TV Rondon.O chefe executivo municipal de Cuiabá também revelou que na primeira visita do presidente da Confederação Brasileira de Futebol, Ricardo Teixeira, em um jantar perguntou o que seria decisivo. O dirigente contou que o envolvimento da população seria o principal fator.
Fator esse que Campo Grande superou Cuiabá sem dúvidas. Agora anúncio de R$ 1 bilhão em investimentos para favorecer a escolha de Cuiabá-MT como sub-sede da Copa de 2014, me parece um contra-senso.Sabe-se que o estádio lá existente, o Verdão, não tem a menor condição de ser preparado para o evento, assim como as vias de acesso, a localização e outros fatores fundamentais que estão definitivamente aquém das necessidades e exigências mais básicas de logística, dentre as quais figuram acessibilidade, segurança, transporte e porque não dizer, paisagismo.A estrutura atualmente mantida é mais do que suficiente para os eventos locais, como campeonatos regionais e até mesmo nacionais, inclusive com alguma sobra.Construir um novo estádio ao custo de R$ 350 milhões resultará numa capacidade obsoleta após o evento, fadada à deterioração paulatina. Por outro lado, o montante bilionário anunciado, se efetivado, refletirá total falta de bom senso administrativo, mesmo porque existem outras áreas que exigem, há muito tempo, um cuidado imediato e prioritário, dentre os quais estão o saneamento básico, educação, saúde e segurança.Os investimentos prometidos e a realização da Copa tendo Cuiabá-MT como sub-sede apenas serviria para, de um lado privilegiar os mais abastados em detrimento da sofrida população menos afortunada, e de outro atender questões políticas e megalomaníacas de governantes e políticos.Esta concorrência com Campo Grande MS ratifica um bairrismo histórico, nocivo e que de certa forma acaba por prejudicar o cidadão comum, até porque este não terá acesso aos benefícios diretos proporcionados pelo investimento e pelo evento propriamente dito, ficando apenas com as sobras temporárias, a admirar o “elefante branco” nascido de uma febre de incoerência.Numa abordagem mais crítica e decorrente da vontade de se conferir à copa do mundo uma roupagem ecológica, fica a mácula da famigerada política expansionista do atual governador do Estado, que parece não cultivar o mínimo respeito à floresta amazônica, tanto que, justa ou injustamente ( não me é pertinente ) ficou conhecido nacionalmente como “Moto-serra de Ouro” ou algo parecido.De qualquer forma, é fácil constatar que a atitude da CBF é inconseqüente enquanto prolonga as esperanças até o limite do razoável, propiciando uma inevitável e nociva frustração da cidade preterida, arraigando sentimentos inadequados entre as populações.Talvez eu esteja sendo um pouco sádico!Então, diante da divulgação dos investimentos de Mato Grosso, qual será o próximo lance da Prefeitura de Campo Grande-MS.Fica nítido que Campo Grande MS está mais viável, necessitando de investimentos menos faraônicos por possuir melhores estruturas instaladas, ser mais próxima de outros países e até mesmo dos grandes centros esportivos, econômicos e populacionais do Brasil.O que não consigo constatar é que tipo de envolvimento efetivo do povo sul-mato-grossense, ou engajamento coletivo queria Ricardo Teixeira, porque eu mesmo vi quase toda população de Campo Grande na Afonso Pena, mostrando ao mundo que estava de coração aberto e mãos preparadas para trabalhar em prol de receber a Copa.

Texto produzido por Obama que adotou o nome "Leonardo MacBeth" em sua passagem pelo Brasil. Bem vindo a equipe Obama!

Lembro que isso é um debate sobre cidades e não pessoal, portanto qualquer ofensa as pessoas e jornalistas serão removidas.
Sem bairrismo ou fanatismo, peço que comentem a opinião de vcs para que possamos discutir nos comentários de maneira educada, série produtiva! Muito Obrigado a todos!

A todos o meu abraço!!!
Fiquem com Deus!

Câmbio desligo!
Renan Campos